In urma cu un an un caz extraordinar a avut loc in SUA, unde soferul Mackenzie Shirilla aflat sub influenta drogurilor a intrat intr-o cladire care a dus la moartea a doi pasageri.
Mackenzie Shirilla a fost judecata pana acum cateva zile cand judecatorul a decis ca aceasta sa ramana in puscarie pentru 17 sentinte pe viata, adica puscarie pe viata fara dreptul de a se elibera conditionat.
Avocatii soferitei drograte au incercat sa o discuple pentru ca este prea tanara, insa judecatorul a decis ca aceasta sa nu mai iasa niciodata din puscarie pentru ca nu conduci drogat.
Speram ca acesta speta sa conteze si pentru completul de judecata din Romania care urmeaza sa instrumenteze cazul de la 2 Mai, intreaga opinie publica cerand ca instantele sa dea un exemplu odata pentru totdeauna fara influente din exterior.
Vezi mai jos cum arata un verdict intr-o tara unde justitia este considerata unul dintre piloniii civilizatiei.
Ati tradus gresit.
‘Hell on wheels’ teen who killed boyfriend and his friend in crash is sentenced to 15 years to life
https://www.nbcnews.com/news/us-news/hell-wheels-teen-killed-boyfriend-friend-crash-sentenced-15-years-life-rcna100928
cum sa fi atat de tampit?:)))Asa sentinta se da la un ultim criminal care suntem convinsi ca nu se mai poate schimba vreodata!cum sa i dai 17 sentite pe viata la o fatuca de asta pt ca a condus drogata??:)))):)))Atunci la teroristi ,criminali,violatori ,pedofili ,etc ce sentinta ar trebui sa i dea?in ani lumina calculati?Oare oamenii aia au pus mana pe codu penal vreodata?Sau justitia mai nou e doar un instrument prin care ne arata altii ca ei pot??:)))Nu te duci cu machinegun cand vrei sa tai porcu,nu?Doar sa vada lumea ca tu ai machinegun,hai sa fim seriosi;)
Au murit niste oameni nevinovati in urma drogangelii ei….sa fim realisti ,drogatii si alcoolicii nu au ce cauta la volan,NICIODATA
Frate…! Nu vorbi prostii ..! Condamnarea nu este pentru că a ..condus drogată… ci pentru că a ..ucis drogată..! Și mie, mi separe extremă condamnarea.. însă nebunia ..celor care consumă droguri …face tot mai multe victime..! Fenomenul ..de a consuma droguri ,este prea dezvoltat.. și ..a devenit normalitate în multe locuri ..! Se impune nevoia legislativului de a lua măsuri ..exemplare..! Nu este corect față de noi ceilalți …care le devenim victime ..ca pentru ..DISTRACȚIA ..lor să suferim noi ..tragedii..!
Tu ori te droghezi??
CAND TE URCI LA VOLAN DUPA CE TE – AI DROGAT, DACA OMORI PE CINEVA ESTI CRIMINAL ! PUNCT
Ori ești dus cu capul ori faci la fel, conduci sub influenta acestor produse daca gandesti astfel.
Dacă va fi judecat corect și fără “tata”, merita pe viata, nu ai văzut ca se droga de ani de zile, cum a omorât 2 ar fi putut omorî 20, nu contează numărul ci faptul ca a luat vieți și aceia nu se mai întorc niciodată, astfel nici el nu are dreptul sa mai iese vreodată, judeca limpede și omenește, chiar daca esti pentru…..
Daca era oricare membru al familiei tale omorit cu siguranta nu mai faceai asa un comentariu timpit. Indivizi ca tine mai ca ma fac sa le doresc sa isi vada copii facuti pilaf pe asfalt….
Tu ești îmbucurător de prost. Pai dacă a omorât 2 persoane, n ai fi vrut sa-i dea arest la domiciliu?
La ăia de care spui, le da nu pe viață, ci 230 de ani. Trebuie să dea pe viață și in Romania, pentru puterea exemplului, să nu mai facă și alți nenorociți la fel.
Foarte bine spus.Legile sunt de rahat.Săraca fată.Vinovată puțin,dar nu merită anii ăștia la pârnaie.
Nu ati tradus bine stirea de afara: Mackenzie Shirilla, 19, was handed two concurrent 15 years to life sentences in a court in Ohio on Monday over the deaths of her boyfriend Dominic Russo, 20, and another passenger Davion Flanagan, 19, in July last year. Shirilla, who was 17 at the time, drove her Toyota Camry without braking into a brick building.
…..noi vorbeam de pedeapsa maxima data de sistemul de justitie din SUA pentru acea fapta! Ca a primit 15×2 ani este decizia indulcita a judecatorului…..decizii legale si pur subiective in sistemul lor!
Plus ca asta nu e deloc un caz similar. In acest caz exista clar premeditare si planificare, e vorba despre o crima, in timp ce la noi a avut loc un accident.
….boss cand te urci beat sau drogat la volan te URCI PREMEDIAT…..ca nu merge masina aia singura pe AutoPilot ca Tesla!
Când te urci drogat la volan și dai cu masina peste cineva ești CRIMINAL
Am citit vreo doua articole din presa americana pe tema asta. Nu a fost condamnata pentru ca a provocat accidentul drogata fiind. De fapt nu scrie nicaieri ceva despre droguri, poate luase dar nu scrie in articolele pe care le-am citit.
A fost condamnata pt crima cu premeditare in masina fiind iubitul pe care il amenintase ca il omoara intrand cu masina in zid si inca un prieten…. Si nu pe viata: minim 15 ani maxim pe viata.
E alta poveste trista cu copii care omoara alti copii dar nu vad legatura cu cazul din Vama.
La așa ceva nu este vorba de permis,că dacă este condamnat pe viață.
Legea trebuie sa fie pentru toți nu doar pentru unul sau altul.Corect te-ai suit conștient și drogat sau cu alcoolul in freza și dai peste cineva cu mașina ești sigur criminal nu condamn pe nimeni dar drogurile alcoolul nu sunt bune noi ceilalți pietoni suntem victimele voastre sigure ,eu știu o vorbă din bătrâni,bei sau te drogheazi stai acasă ești în siguranță acolo și nu omori pe nimeni.legea penală se va schimba după accidentul de la 2Mai
După mine pușcărie pe viata.Doua familii își pling copii care au murit nevinovați din cauza unui drogat
Erau toti drogati tataie.
Sa fi fost copilu lui sa vezi dacă mai zicea ceva.
Ne pierdem in termeni…Premeditat inseamna gandit si voit, adica individul in culpa urmareste si pune la cale (intentionat) uciderea sau ranirea unei persoane. Cand unul cu aburii alcolului in cap sau drogat se urca la volan aia nu e premeditare, in conditia mentala si medicala (neuronii nu sunt reactivi 100%) in care se gaseste nu poate gandi logic si nici nu poate reactiona la stimuli externi (sa asculte de cineva care vrea sa-i dea un sfat de exemplu) asa ca cum poate fi acuzat de premeditare?
Premeditare era daca planuia sa-si omoare prietenul si pe celalalt individ din masina folosindu-se de starea de betie (intentionata in acest caz) ca de un alibi.
Maxim 20 de ani cred ca ar fi fost o condamnare justa.
Eu cred ca este premeditare, desi legea ze refera la omor. Dar daca te urci beat sau drogat la volan stii ca incalci legea, sigur nu te gandesti nici ca vei muri nici ca vei omora pe cineva, dar cu siguranta in momentul in care te-ai dus cu masina la o petrecere si bei doar un singur pahar, nu mai zic de droguri esti constient ca faci o alegere, aceea de a te sui la volan sub influenta alcolului sau drogului. Deci pana la urma faptul ca incalci legea mi se pare din start premeditat! Pana la crima mai e doar putin. Si sa fugi dupa ce ai facut afis doi oameni, iarasi e premeditat, doar ai vazut ca ai facut accident! Eu zic ca legea trebuie schimbata! Dar na, suntem in Ro, scapa cine poate!